Court ruling № 53919172, 16.01.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/134/15-ц

Провадження № 2/442/319/2015

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

16 січня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування держаної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Одночасно у ч. 5 вказаної статті передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

не оплачена судовим збором в розмірі 243,60 грн., який сплачується у випадку подання позову до суду немайнового характеру (реквізити сплати судового збору р/р 31213206700014, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37390247, отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

Посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до зазначеної норми Закону, від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

У поданій позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує ті посилання, які зазначені в ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували кожну обставину, на яку посилається позивач в своєму позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.

Оскільки позовну подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування держаної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль