Court ruling № 53918903, 27.11.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.11.2015

ЄУН № 337/7249/13-ц

Провадження № 2-п/337/85/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2П

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2007 року у сумі 18579,40 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

17.11.2015 року ОСОБА_2ВП звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення від 10.01.2014 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримувала, бо тимчасово мешкала не за місцем реєстрації, крім того договір з банком не укладала та кредит не отримувала , про ухвалення заочного рішення дізнався 12.11.2015 року в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, просять скасувати заочне рішення від 10.01.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року по цивільній справі № 2/337/250/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 грудня 2015 року на 14годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна