2/225/1585/2015
22.07.2015
Позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,
85670 м.Вугледар, вул.Трифонова, 12/7 для ОСОБА_1
Відповідачам: ДВНЗ ДонНТУ
площа Шибанкова, 2, м.Красноармійськ, 85300
Міністерству освіти і науки України
пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 22.07.2015 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Позовний матеріал (відповідачу)
Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_6
2/225/1585/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі і
призначення справи до судового розгляду
22 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про стягнення заробітної плати та компенсації втрати її частини, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, зобовязання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/1585/2015.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 28 серпня 2015 року о 11-00 годині.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка сторін в судове засідання є обовязковою.
Суддя:
The court decision No. 53916679, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 225/4080/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: