Court ruling № 53914636, 19.01.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/577/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Демченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Демченко К.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кіщака Д.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001058 від 04 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що внаслідок зловживання службовими особами ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві службовим становищем, що виразилось у безпідставному знятті арешту з об'єктів нерухомого майна АТЗТ «СНРПБВАТ «Україна-реставрація», державі, в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, спричинено тяжкі наслідки.

Під час допиту начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 було встановлено, що державним виконавцем у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 32/216 виданого Господарським судом м. Києва від 28 серпня 2010 року був ОСОБА_4, який протягом 6 місяців відсутній на робочому місці.

Окрім цього, ОСОБА_3 зауважив, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 16 січня 2014 року він не підписував та не завіряв. На даній постанові стоїть не його підпис та постанова про закінчення виконавчого провадження від 16 січня 2014 року не відповідає формі, встановленій ЄДРВП.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно підставою для припинення чинності арешту майна є постанова про закінчення виконавчого провадження № 21556897, виданої 16 січня 2014 року ОСОБА_4, що не відповідає дійсності, оскільки фактично була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за № 46052239.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме, оригіналу виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 32/216, виданого Господарським судом м. Києва 25 серпня 2010 року, про стягнення з АТЗТ «СНРПБВАТ «Україна-реставрація» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради боргу в сумі 4270300 грн., державним виконавцем якого був ОСОБА_4, яке знаходиться у володінні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, що дасть можливість надати його у розпорядження експерту на час проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, результати яких можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Демченко К.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, а саме, оригіналу виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 32/216, виданого Господарським судом м. Києва 25 серпня 2010 року, про стягнення з АТЗТ «СНРПБВАТ «Україна-реставрація» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради боргу в сумі 4270300 грн., державним виконавцем якого був ОСОБА_4, у органа досудового розслідування з'явиться можливість призначити проведення експертного дослідження, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Демченко К.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Демченко К.В. на час проведення досудового розслідування, тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 32/216, виданого Господарським судом м. Києва 25 серпня 2010 року, про стягнення з АТЗТ «СНРПБВАТ «Україна-реставрація» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради боргу в сумі 4270300 грн., державним виконавцем якого був ОСОБА_4, яке перебуває у володінні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві (код ЄДРПОУ 34482497).

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Швиденко