Справа № 401/3496/15-ц;
Провадження № 2/401/1495/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця: 27583, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області; ід. код: НОМЕР_1,
до
Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; 27583, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, код: 04364319
третя особа без самостійних вимог
Світловодська районна державна нотаріальна контора; 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Калініна, б. 20,
про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав повністю.
Представник ІІІї особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є сином померлого 07.09.2004 року в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_2, вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом в звязку з необізнаністю та позивач вважав, що фактично вступив у спадщину, так як вступив в управління спадковим майном.
Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про смерть спадкодавця; копією свідоцтва про народження; довідками Григорівської сільради.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем позовні вимоги були визнані.
Інших спадкоємців зареєстровано не було, що підтверджується довідкою Світловодської районної нотаріальної контори.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, позовна заява підлягає задоволенню.
Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
Керуючись: ст. ст.: 15, 16, 1272, 1277 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті 07.09.2004 року в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_2, - три місяці.
Перебіг додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про прийняття спадщини розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Григорівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі двісті сорок три гривні 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 53909162, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3496/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: