ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "04" квітня 2007 р. | Справа № 02-10/13- м. Тернопіль УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху
Суддя розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, до Зборівського відділення Козівської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 42, м. Зборів, Тернопільська область, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_1 від 28.02.2007 р., встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
- в позовній заяві невірно вказано найменування відповідача (п.3 ч.1 ст.106 КАС України) - Зборівське відділення Козівської об'єднаної державної податкової інспекції. До того ж відділення створене у складі податкової інспекції і не наділене правами юридичної особи, в зв'язку з чим не може самостійно виступати відповідачем по справі. - долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином. У відповідності до вимог п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях, - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис". - позивачем не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, останній сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Долучена квитанція №НОМЕР_2 не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки з 12 лютого 2007 р. перерахунок державного мита з позовних заяв, поданих у Господарський суд Тернопільської області, здійснюється на рахунок №31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача 23588119, в УДК у м.Тернополі, МФО 838012, у зв'язку з чим позивачу слід надати докази (зокрема довідку Управління Державного казначейства у м. Тернополі), в підтвердження зарахування сплаченого згідно вищевказаної квитанції судового збору в дохід Державного бюджету України. - крім того, позовна заява в порушення ч.4 ст.106 КАС України не містить дати її підписання. Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н (вх. №1535 від 02.04.2007 р.) залишити без руху. 2. Встановити Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 20.04.2007 р.
Копію ухвали надіслати Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 539085 ?
Документ № 539085 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 539085 ?
Дата ухвалення - 04.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 539085 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 539085 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 539085, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 539085, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 539085 refers to case No. 02-10/13-105This decision relates to case No. 02-10/13-105. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 539083
|