Court ruling № 53908455, 16.09.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.09.2015
Case No.
380/973/15-ц
Document №
53908455
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.09.2015 Провадження по справі № 2/380/263/15

Справа № 380/973/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, Теліжинецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Тетіївська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку (пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території Теліжинецької сільської ради Тетіївського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 23.10.2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки він має право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_6, який помер 23.10.2014 року, оскільки є інвалідом другої групи, звертається до суду із зустрічним позовом, який просить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Сторони по справі проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123,124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі,у якій відкрито провадження.

Поскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст поданої третьою особою зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому зазначений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 34,123 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, Теліжинецької сільської ради, треті особи: Тетіївська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, Теліжинецької сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, Теліжинецької сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, Теліжинецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Тетіївська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 12 жовтня 2015 року в залі судового засідання № 1 Тетіївського районного суду за адресою м. Тетіїв вул. Леніна,27.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 53908455 ?

Документ № 53908455 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53908455 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53908455 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53908455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53908455, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53908455, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53908455 refers to case No. 380/973/15-ц

This decision relates to case No. 380/973/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53908452
Next document : 53908456