Decision № 5390691, 19.12.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-3484/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Леусенка В.М. , при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

Позивач КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказав, що відповідачка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 відповідач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим за період з січня 2004 р. по травень 2005 р. виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 1370 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам за період з квітня 2001 р. по травень 2005 р. у розмірі 1370 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно до ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно виписки з особового рахунку № 658 заборгованість відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, по квартирній платі та комунальним послугам за період з квітня 2001 р. по травень 2005 р. становить 1370 грн. 60 коп.

Згідно довідки ВРЕЖО № 1 від 02.10.2007 р. в квартирі АДРЕСА_3, 76 в м. Запоріжжя прописана ОСОБА_2.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в районні суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, підприємства, звільняються від оплати держмита.

Згідно з платіжним дорученням № 070-1806 від 19.10.2007 р. КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" оплатив витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ,

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" ( 69600, м. Запоріжжя вул. Теплична, 18, розрахунковий рахунок № 26000302155287 Філія „Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" МФО 313355, ЄДРПОУ 00194731) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 60 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.