Справа № 276/692/15-ц
Провадження по справі 2/276/291/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із названим позовом і просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10555,00 гривень.
Позивач свого представника для розгляду справи не направив, надіславши листа в якому просить справу розглянути у відсутності представника позивача, що заявлений позов підтримує.
В судовому засіданні визнано потрібною обовязкову участь представника позивача, так як для вирішення справи необхідні особисті його пояснення.
Керуючись ст. 169 ч.1 п. 4, 208 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обовязковою участь представника позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, для дачі особистих пояснень по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оголосити перерву по даній справі до 9 години 00 хвилин 25 серпня 2015 року, викликавши на дану дату представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
The court decision No. 53906258, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 276/692/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: