Справа № 184/2056/15-ц
Номер провадження 2/184/743/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
при секретарі Михайловій Т.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_4, від імені якого діють по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» «про стягнення боргу за договором позики», -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до трьох днів.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, від імені якого діють по довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» «про стягнення боргу за договором позики».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 53905217, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 184/2056/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: