Court ruling № 53904113, 26.11.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-245/10

Провадження № 4-с/209/38/15

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-245/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмір 120981,22 гривень, судовий збір в розмір 1520,70 гривень. 27 січня 2012 року державним виконавцем ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження -ВП № 31150273.

Заявник надав суду скаргу на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення від 09 березня 2010 року по цивільній справі № 2-245/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 120981,22 гривень, судовий збір в розмір 1520,70 гривень. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що після відкриття ВП № 31150273 від 27 січня 2012 року державний виконавець не вчиняє необхідних заходів для пошуку майна та коштів боржника, крім того 27 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, 13 жовтня 2015 року скаржник звернувся до ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції з запитом про хід виконавчого провадження, проте відповідь так і не отримав. Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно реєстру Виконавчих проваджень державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 20 червня 2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі того, що за боржником не виявлено майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом., вищезаначена постанова не оскаржувалась. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки державний виконавець виконав всі необхідні заходи в межах своїх повноважень, та виніс постанову яка не оскаржена в установленому законом порядку таким чином не встановлено бездіяльності державного виконавця під час проведення виконавчих дій, підстав для задоволенні скарги не виявлено.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, ст..83 ЗУ « Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая