Court ruling № 53901969, 27.11.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

27 листопада 2015 року

Справа № 803/3679/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія” звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0021871501, №0021881501 від 16.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12:30 27.11.2015 року не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання від 26.11.2015 року про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю подати додаткові докази. Одночасно у вказаному клопотанні представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, якщо суд у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду відмовить.

Суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки відповідачем не надано доказів того, що представництво його інтересів в суді не може бути забезпечено іншими представниками, а у справі відсутні належні та допустимі докази які підтверджують поважність неприбуття представника у судове засідання. Крім того, судовий розгляд справи вже відкладався за заявою представника позивача, а тому в позивача були час та можливість подати до суду додаткові докази.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути у порядку письмого провадження на основі доказів, наявних у справі.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк