№3-1825\2007
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 грудня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Покровської МДШ Дніпропетровської області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Чаплинське» Васильківського району, мешканця АДРЕСА_1, :
про вчинення правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КпАП України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
29.11.2007 року державним податковим інспектором - ревізором було проведено перевірку ТОВ «Чаплинське» Васильківського району з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. В діяльності директора товариства ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в зв'язку з чим донараховано податок на додану вартість за вересень в сумі 20253 грн., чим порушено п.п. 4.1, п. 4.2 ст. 4, п.п. 7.3. ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість" п.п. 1.20 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, кається у вчиненому, подібне не повториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2007 року серія АВ№ 172938, актом перевірки №506-23-30917617 від 29.11.2007 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 221, 163-1 ч.1 КУпАП суд, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5390189, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1825\2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: