УХВАЛА
про повернення судового збору
25 листопада 2015 року м. Луцьк Справа № 803/3603/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого, судді Смокович В.І.,
при секретарі судового засідання Литвиненко І.П..
за участю представника позивача Голік Є.В.,
представника відповідача Олейнікової Л.В.,
розглянувши в місті Луцьку клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі - позивач, управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (далі - відповідач, підприємство, ПАТ "Луцьк Фудз") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити роботу будівель та приміщень за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 150 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 160,00 грн, оскільки під час звернення до суду управління помилково сплатило 1 378,00 грн замість належних до сплати 1 218,00 грн (а.с.98).
Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлена ставка судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» становить 1 218,00 грн.
Однак при зверненні до суду платіжним дорученням від 09 жовтня 2015 року №63 управління сплатило 1 378,00 грн судового збору, тобто на 160 грн більше ніж потрібно було (а.с.2).
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути 160 грн надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись частиною третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020, м. Луцьк. вул. Електроапаратна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 38131194) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 160,00 грн (сто шістдесят гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.
Суддя В.І. Смокович
Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2015 року.
The court decision No. 53901561, Volyn District Administrative Court was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 803/3603/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: