ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.07
Справа №8/614-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувши матеріали справи № 8/614-06, порушеної за заявою кредиторів –1) Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-А, код 21103945); 2)Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 9, код 21129695) до боржника –Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм”(41354, Сумська область, Кролевецький район, с. Ленінське, код 31657317) про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 26.02.2007р. № 8/614-06 за результатами підготовчого засідання помилково визнано вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі у розмірі 36402 грн. 78 коп.
Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі від 26.02.2007р. та зазначити вірно суму вимог ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі , визнану судом – в розмірі 86559 грн, 16 коп.
На підставі викладеного та керуючись 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену в ухвалі № 8/614-06 від 26.02.2007р. господарського суду від помилку, зазначивши: визнати вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника - Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм” у розмірі 86559 грн, 16 коп.
2.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
The court decision No. 539012, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 8/614-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: