Court ruling № 53899599, 30.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 913/1052/15

Провадження №3/913/1052/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005», м. Черкаси,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка, Новопсковський район Луганської області,

про стягнення заборгованості 43 066 грн. 67 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 18 від 26.11.2015;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальність «Комплексні системи безпеки 2005» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» (далі позивач) заборгованості в розмірі 43 066, 67 грн. за договором про надання охоронних послуг № 70 від 10.12.2014 р.

В судовому засіданні брав участь уповноважений представник позивача.

Представником позивача в судове засідання були надані додаткові документи:

-акт звірки взаємних розрахунків станом на10.09.2015р,

-акт про знаття постів охорони (приймання передачі об`єктів охорони) від 09.10.2015р,

- додаткова угода до Договору № 70 від 10.12.2014р від 07.10.2015р,

-акт № ОУ-0000107 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.09.2015р.

Також представник позивача надав клопотання б/н від 30.11.2015р про

повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідне клопотання відповідача прийнято судом до уваги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2015 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; оригінали доказів надсилання позовної заяви відповідачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський