Court ruling № 53899461, 27.11.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2015 р.

Справа № 915/1675/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі №915/1675/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв»

до відповідачів:

1. Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації;

2. Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради

про зобов’язання укласти договір на новий строк

встановив:

У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» звернулось до господарського суду Миколаївською області з зустрічною позовною заявою до Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради про зобов’язання відповідача-1 укласти з позивачем письмовий договір відповідно до вимог додаткового договору від 28.05.2012р. №7 на новий строк.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015р. на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Із матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що скаржник направляв копії апеляційної скарги Управлінню з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївському обласному госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№5937/15 від 24.11.2015р.) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв».

2. Справу №915/1675/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.