Court ruling № 53896113, 30.11.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/443/15-ц

ЄУН 226/443/15-ц

Провадження № 6/226/336/2015

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі зацікавленої особи

27 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ДП «Укршахтгідрозахист» (представник відсутній),

стягувач ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області заяву Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Укршахтгідрозахист» звернулось до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 (№ 226/443/15-ц 2/226/361/2015), яким з ДП «Укршахтгідрозахист» на користь позивача стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 13837 гривні 06 копійка. Заявник просить в порядку, визначеному статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, оскільки на даний час у підприємства відсутня заява позивача, що він перемістився на контрольовану державою Україна територію та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509 і у зв*язку з чим підприємство не має можливості виконати рішення суду та перерахувати стягнуті суми позивачу у звичайному порядку. Також зазначив, що у рішенні суду не вказано, які саме суми повинні бути утримані зі стягнутої заборгованості із заробітної плати позивача та направлені на сплату єдиного внеску, податку на доходи фізичних осіб, військового збору та повинні бути перераховані відповідно до органів Державної податкової служби України та до Державного бюджету України, що, на думку заявника, унеможливлює виконання рішення суду та може призвести до виникнення заборгованості у ДП «Укршахтгідрозахист» із сплати цих податків, зборів та внесків.

Представник заявника до судового засідання не з*явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на іншу дату та залучення до розгляду у справі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві у якості заінтересованої особи.

Стягувач до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду даного питання від стягувача до суду не надходило.

Враховуючи, що неявка до суду належно оповіщених про час та місце розгляду справи сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті, суд вважає можливим розглядати заяву ДП «Укршахтгідрозахист» без представника заявника та стягувача.

Клопотання представника заявника про залучення зацікавленої особи підлягає задоволенню. Оскільки заявником порушене процесуальне питання, пов*язане з виконанням судового рішення, яке на цей час перебуває на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, суд вважає необхідним залучити дану установу до участі у справі у якості зацікавленої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Притягнути у якості зацікавленої особи Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 (№ 226/443/15-ц 2/226/361/2015), яким з ДП «Укршахтгідрозахист» на користь позивача стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 13837 гривні 06 копійка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко