Decision № 5389583, 01.07.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2273 \ 09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП ?РЕЖО-3” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

У заяві вказує, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО №3".

Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У результаті невиконання відповідачкою зобов'язань, утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 883 грн. 86 коп. і комунальні послуги станом на 01.01.2009 року в сумі 1656 грн. 64 коп.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачки у рахунок погашення заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 883 грн. 86 коп. і комунальні послуги в сумі 1656 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з’явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ?РЕЖО-3” у рахунок погашення заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 883 грн. 86 коп. і комунальні послуги в сумі 1656 грн. 64 коп., а усього 2540 грн. 50 коп. на р/р 26001041800001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду у доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива