Court ruling № 53895462, 08.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.

№22-ц/796/11156/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа №756/3892/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, остання ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року була залишена без руху для виправлення вказаних недоліків.

07 серпня 2015 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 30 липня 2015 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: