АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2328 Головуючий у 1-й інстанції - Гаврилова О.В.
Доповідач - Пікуль А. А.
У Х В А Л А
30 січня 2014 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Невідомої Т.О.
УсикаГ.І.
заслухавши доповідь судді Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Чернікової Любові Ігорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м.Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, ( зал № 0702, 7-й поверх ) на 5 березня 2015 року о 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 53895339, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/18752/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: