АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2417 Головуючий у1-й інстанції: Маринченко М.М.
У Х В А Л А
9 січня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про повернення депозитного вкладу та стягнення відсотків за депозитним вкладом,-
в с т а н о в и л а:
6 січня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про повернення депозитного вкладу та стягнення відсотків за депозитним вкладом.
Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак при цьому вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".
В порушення вимог процесуального закону представником відповідача не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 14. п.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.
Отже, ОСОБА_2 або іншому повноважному представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.
Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги їй необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 53895262, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/17370/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: