АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Соколової В.В.
суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Феномен сервіс безпека», Корпорація «Феномен» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку,
в с т а н о в и л а
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Феномен сервіс безпека», Корпорація «Феномен» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку.
Справа № 761/7216/14-ц 27864/12 № апеляційного провадження:№ 22-ц-796/6993/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва на 10 червня 2014 року об 10.40 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 53895249, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/7216/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: