Court ruling № 53895146, 26.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/4175/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

при секретарі - Довбиш А.Ю.

за участю

прокурора - Ногіної О.М. посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року

представників сторін:

1-го відповідача - Берро Н.А. за дорученням № 08-11/1604/2-15 від 09.04.2015 року

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 4457 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у справі

за позовом Прокурора м.Харкова, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ермітаж», м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.19.2 додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24.06.2009 № 136/09. Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

1-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року скасувати. Вказує на те, що Рішення 34 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24.06.2009 № 136/09 прийняте у відповідності до норм чинного законодавства.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

2-й відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Після надання пояснень, прокурор та представник 1-го відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для подання додаткових пояснень по справі.

Заслухавши пояснення прокурора та 1-го відповідача, розглянувши зазначене клопотання та приймаючи до уваги невиконання ними вимог ухвали суду від 12 листопада 2015 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора та 1-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів до 18 грудня 2015 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 10 грудня 2015 року на 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Прокурору та 1-му відповідачу надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.