Court ruling № 53895128, 24.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 920/1802/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

прокурора - Омельченко О.С.

відповідача - ОСОБА_2..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх. №576 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. у справі № 920/1802/14

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. по справі № 920/1802/14 (суддя Левченко П.І.) в позові відмовлено.

Прокурор з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. у справі № 920/1802/14 за позовом заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми до Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми" про визнання недійсним договорів особистого строкового сервітуту, прийнявши нове рішення про задоволення вимог прокурора в повному обсязі. Визнати недійсним договір № 037/11 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01.06.11 р. між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Визнати недійсним договір № 038/11 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01.06.11 р. між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми".

Міська рада 23.02.15 р. через канцелярію суду ( вх. № 2880) надала відзив на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу відповідач не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. у справі № 920/1802/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Другий та третій відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.