ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.11.15 Справа № 926/1272/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Моравія», б/н від 17.09.2015 р. (вх. № 01-05/4322/15 від 25.09.2015 р.),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 вересня 2015 року
у справі № 926/1272/15 (суддя Гончарук О.В.),
порушеній за позовом
Позивача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Моравія», м. Вижниця Чернівецької області,
Про: стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 14.05.2011 р. в розмірі 33591,68 грн., з яких: 13000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 12159,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5650,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 2782,16 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: не прибув.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2015 р., про що сторони були належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 926/1272/15 Господарського суду Чернівецької області, замість судді Галушко Н.А. введено суддю Орищин Г.В.
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).
В судове засідання, яке відбулось 27.11.2015 р. представник апелянта/відповідача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано клопотання б/н від 25.11.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7525/15 від 25.11.2015 р.) в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника банку, також до клопотання долучено додаткові пояснення на апеляційну каргу та копію виписки із Приват-24 про реєстрацію та користування ТзОВ «Карпати-Моравія».
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача подати документи, які підтверджують факт надання відповідачеві кредиту, а відповідно і його розмір, період користування та момент часткового повернення.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 53895035, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1272/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: