№ справи 2-н-1611
Болградський районний суд
Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2007 року
Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши заяву ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» заборгованості в сумі 2 651, 07 грн.
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96-98, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 Паспорт Серія КК № 120868 виданий Белградським РВ УМВС України в Одеської області 17Л1.1998 р. на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» 02660, м. Київ, пр-т Гагаріна, 23 р/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ «Надра» Київського РУ МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593 заборгованість в сумі 2 651, 07 грн. і судові витрати: судовий збір 51, 00 грн. і 30, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього: 2 732 ( дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 07 коп.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходжеыня заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5389480, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1611. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: