Court ruling № 53894758, 27.11.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 925/1013/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні суду розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОРТАЛ», м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26А, к.31, (поштова адреса: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. 154 (літ. «Д»), оф. 7

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22

про стягнення 815 000,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: Федина О.В. - за довіреністю;

стягувача: участі не брав;

ВДВС: участі не брав.

Позивач (стягувач) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просив стягнути 815 000 грн. заборгованості за поставлений товар (соя) згідно договору поставки.

Рішенням суду від 14.07.2015р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р. - залишено без змін.

28.09.2015р. на виконання рішення суду видано наказ.

10.11.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви.

Заява відповідача мотивована тим, що між сторонами існували господарські відносини в суттєво більших обсягах, аніж ті, що заявлені позивачем на обґрунтування позову про стягнення частини заборгованості, та при цьому зі взаємними зустрічними вимогами. У зв'язку з чим 21.08.2015р. між сторонами укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої заборгованості ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» перед ТОВ «АГРОПОРТАЛ» немає. Зобов'язання ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» перед ТОВ «АГРОПОРТАЛ» станом на 21.08.2015р. є виконаним у повному обсязі.

Представник заявника (боржника) вимоги підтримав. Вказує на відсутність боргу. Вказує на припинення зобов'язання ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» перед ТОВ «Агропортал» в сумі 11207710,53 грн. внаслідок зарахуванням однорідних грошових вимог після прийняття рішення господарським судом Черкаської області (а.с 122).

Надано в справу оригінал наказу господарського суду від 28.09.2015р. (а.с. 128).

Аналогічні правові позиції викладені в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. №01-8/908.

Стягувач та ВДВС, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в засідання не прибули, вимоги не заперечили, по суті заяви пояснень не надали. Суд вважає, що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Оцінюючи зібрані докази та пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про відсутність обов'язку боржника на погашення боргу перед стягувачем внаслідок позасудового врегулювання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 28.09.2015р. у справі №925/1013/15 про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» 815000 грн. боргу та 16300 грн. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба