ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1758/15
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, м. Хмельницький
про визнання виконавчого напису №1844 від 28.09.2009 року таким, що не підлягає виконанню,
Представники сторін:
позивача: Ващук В.А. - згідно довіреності від 05.10.2015 року
Плющ Л.П. - згідно довіреності від 05.10.2015 року
Агеєв К.Р. - керівник
відповідача: Антипчук О.В. - згідно довіреності №02-36/3242 від 05.11.2014 року
третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі за позовом приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький про визнання виконавчого напису №1844 від 28.09.2009 року таким, що не підлягає виконанню та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький. Розгляд справи призначено на 30.11.2015 року.
В судовому засіданні 30.11.2015 року повноважні представники позивача позов підтримали, вважають його підтвердженим наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Третя особа в судове засідання 30.11.2015 року не з'явилась, повноважного представника не направила, письмової позиції з приводу розглядуваного спору не надала; належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою від 17.11.2015 року.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, неявку третьої особи, неподання доказів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "07" грудня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Третій особі - приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Пруняку Володимиру Івановичу надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису від 28.09.2009 року, реєстраційний №1844, та копії документів, поданих для його вчинення, а також письмову позицію з приводу розглядуваного спору.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- третій особі приватному нотаріусу Пруняку В.І. (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 46, кв. 2) - рек. з пов. про вручення
The court decision No. 53894711, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1758/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: