ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р.Справа № 921/897/15-г/11 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянувши
заяву
Кредитора: Дойче Банк АГ, Лондонська філія, ОСОБА_1, 1 ОСОБА_2 Стріт, Лондон, ЕС2N 2D, Великобританія номер:BR000005 в особі представника кредитора ОСОБА_3, АО "Арцінгер", 79013, м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 6/1
про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 293 740 036 грн. 45 коп.
у справі за заявою
кредитора: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Сбербанку Росії", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 34, Київська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль
про визнання банкрутом.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013р.; прож. Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 23 жовтня 2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
26 листопада 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Дойче Банк АГ, Лондонська філія, ОСОБА_1, 1 ОСОБА_2 Стріт, Лондон, ЕС2N 2D, Великобританія в особі представника кредитора ОСОБА_3 79013, м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 6/1 надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" в сумі 293 740 036 грн. 45 коп.
Розглянувши заяву кредитора та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної заяви кредитора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_6 Банк АГ, Лондонська філія, ОСОБА_1, 1 ОСОБА_2 Стріт, Лондон, ЕС2N 2D, Великобританія в особі представника кредитора ОСОБА_3 79013, м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 6/1 про визнання конкурсних грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" в сумі 293 740 036 грн. 45 коп. призначити на 22 грудня 2015 року о 11 год. 40 хв..
2. Боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву кредитора.
3. Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль; кредитору ОСОБА_6 Банк АГ, Лондонська філія, ОСОБА_1, 1 ОСОБА_2 Стріт, Лондон, ЕС2N 2D, Великобританія номер:BR000005 в особі представника кредитора ОСОБА_3, АО "Арцінгер", 79013, м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 6/1 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_5, 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ, 01042.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 53894693, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/897/15-г/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: