Court ruling № 53894657, 30.11.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.11.2015
Case No.
921/418/15-г/10
Document №
53894657
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2015 р. Справа № 921/418/15-г/10 УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Скала", м. Борщів у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Скала", вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кричевцементношифер", 213500, вул. Зелена, 4, м. Кричев, Могилевська область, Республіка Білорусь

Встановив: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кричевцементношифер", місцезнаходження: 213500, Республіка Білорусь, Могилевська область, м. Кричев, вул. Зелена, 4, Р/р №3012201070012 у відділенні ВАТ "Белагропромбанк" в м. Кричев, МФО 153801463 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Скала", вул. Рудківська, 5, м. Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32808576 359102,25 грн. пені, що по курсу НБУ на день виникнення заборгованості становить 33 090,65 євро (тридцять три тисячі девяносто євро 65 центів); 7 182,05 грн в повернення сплаченого судового збору.

27 листопада 2015 р. від ТОВ "ОСОБА_1 Скала", м. Борщів надійшла заява №327 від 24.11.2015р. про виправлення описки в рішенні від 05.11.2015 р. по справі №921/418/15-г/10.

Заява мотивована тим, що у третьому абзаці описової частини рішення від 05.11.2015 р. вказано дату Додаткової угоди №1 від 22.07.216р., замість "22.07.2013р.".

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у третьому абзаці описової частини рішення господарського суду від 05.11.2015 р по справі № 921/418/15-г/10.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Скала" №327 від 24.11.2015 р. про виправлення описки в рішенні від 05.11.2015 р. по справі № 921/418/15-г/10 задовольнити.

2.Виправити описку у третьому абзаці описової частини рішення господарського суду Тернопільської області від 05.11.2015р. по справі № 921/418/15-г/10, у написанні дати Додаткової угоди №1 22.07.216р. та вважати правильним "22.07.2013р.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду від 05.11.2015 р. у справі № 921/418/15-г/10.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СуддяМ.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 53894657 ?

Документ № 53894657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53894657 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53894657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53894657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53894657, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 53894657, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53894657 refers to case No. 921/418/15-г/10

This decision relates to case No. 921/418/15-г/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53894654
Next document : 53894661