ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. Справа № 918/395/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: вул. Данила Галицького, б.27, м. Рівне,33027, код ЄДРПОУ 30841056
у справі №918/395/15
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 року порушено справу № 918/395/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі за текстом КП "Теплотранссервіс"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 року у справі № 918/395/15 (суддя Заголдна Я.В.) визнано банкрутом КП "Теплотранссервіс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Голову ліквідаційної комісії КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради ОСОБА_2, інше.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року у справі № 918/395/15 (головуючий суддя Юрчук М.І., судді: Демидюк О.О., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом ДК "Газ України") залишено без задоволення; постанову господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 року у справі № 918/395/15 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної постанови.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року та постанову господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 року у справі № 918/395/15; справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 43 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України 22.10.2015 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2015 року та постанову господарського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року у справі № 918/395/15 скасовано. Справу № 918/395/15 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
За результатами автоматичного розподілу розгляд справи № 918/395/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. у цій справі та враховуючи необхідність розгляду грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк", на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти до розгляду справу № 918/395/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.
2. Розгляд справи № 918/395/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради. призначити на "12" січня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №4).
3. Ліквідатору подати суду письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2015р.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 53894643, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/395/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: