ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
26.11.2015Справа № 910/578/15-г
За заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва
про розстрочку виконання рішення суду
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»
До Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва
Про стягнення 32 000,28 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Лелюх Л.П. представник за довіреністю № б/н від 01.08.15.
Від відповідача: Максимова Я.С. представник за довіреністю № 43-3826 від 08.09.15.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.15. у справі № 910/578/15-г (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.15.) позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» 24 933,60 грн. основного боргу, 1 592,33 грн. 3% річних, 5 474,35 грн. збитків від інфляції, 1 827,00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення суду 16.03.15. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
13.11.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.15. у справі № 910/578/15-г до 28.12.15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.15. заяву було призначено до розгляду на 26.11.15.
Сторонами в судовому засіданні 24.11.15. подано клопотання про розгляд заяви по справі в закритому засіданні.
Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.
Згідно ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.
Поняття «комерційна таємниця» міститься у ст. 505 Цивільного кодексу України за приписами якої комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.
Згідно зі ст. 36 Господарського кодексу України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.
Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Оскільки від час розгляду даної заяви може бути повідомлена комерційна таємниця та конфіденційна інформація, тобто можуть бути повідомлені відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, а також інформація, доступ до якої обмежений юридичною особою, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд заяви по справі № 910/578/15-г у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви по справі № 910/578/15-г здійснювати у закритому судовому засіданні.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 53894227, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/578/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: