Court ruling № 53893530, 25.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9256/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 58 189 503,93 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року у справі 904/9256/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області про стягнення 58 189 503,93 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" заборгованість за підрядними договорами у розмірі 58 189 503,93 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.03.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 залишено без змін.

09.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, вищезазначену заяву у справі за нововияленими обставинами передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 прийнято заяву про перегляд рішення по справі № 904/9256/14 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали, було допущено описку у вступній частині даної ухвали, а саме, не зазначено, що заява ТОВ "Спецбудконтакт" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 за нововиявленими обставинами розглядається у справі за участю старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 та викласти її в наступній редакції: "За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, за участю старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області".

Суддя Я.С. Золотарьова