ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 листопада 2015 р. Справа № 902/1281/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Матущак О. В.,
розглянувши матеріали справи №902/1281/14
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43; ідентифікаційний код 37819823)
про банкрутство
за участю:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", Костін М. К. - за довіреністю №б/н від 01.08.2014;
представника ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - Шевченко М. А.- за довіреністю №458 від 20.10.2015;
Ліквідатор - не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 902/1281/14 про банкрутство ТзОВ "АРТАН 1", Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 902/1281/14 про банкрутство ТОВ "АРТАН 1", Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань.
12.09.2014 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "АРТАН 1" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Мкртчяна Б. М.
12.09.2014 року на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі "Інтернет" здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "АРТАН 1" у справі №902/1281/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
23.02.2015 р. до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (вул. Багговутівська, 26, м. Київ, 04107, код 38728711) № б/н від 18.02.2015 р., вх. № 06-52/1623/15 від 23.02.2015 р. про припинення провадження у справі № 902/1281/14.
Розгляд клопотання відкладався.
11.08.2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" №351 від 03.08.2015 (вх. №06-54/208/15 від 11.08.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі №902/1281/14.
Ухвалою від 14.08.2015 р. судом призначено заяву кредитора Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459140, 23840, Вінницька обл., Теплицький район, с. Бджільна, вул. Радянська, 53) № 351 від 03.08.2015 р. про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 15.10.2015 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015.
Ухвалою від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 26.11.2015 та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" до 26.11.2015.
26.11.2015 в судове засідання з'явився представник Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" та представник боржника ТОВ "АРТАН 1". Ліквідатор не з'явився.
Присутні в судовому засіданні учасники судового засідання не висловили заперечень стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання у справі про банкрутство, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання ліквідатора та представника кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Разом з тим строк ліквідаційної процедури закінчився 12.09.2014.
Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
У ст.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "АРТАН 1" до дати наступного судового засідання - 28.12.2015.
Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43; ідентифікаційний код 37819823) до 28.12.2015.
3. Явку в засідання ліквідатора, представників боржника, представника Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати, обов'язковою. Явка інших кредиторів на їх розсуд.
4. Зобов'язати заявника Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" надати до суду банківські виписки і будь-які інші первинні документи на підтвердження кредиторських вимог.
5. Зобов'язати ліквідатора Мкртчяна Б. М. (повторно) з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, повідомити суд про повне або часткове визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення кредиторських вимог Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"; проміжний звіт про хід ліквідаційної процелури та вжиті заходи відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1- до справи
2, 3- боржнику - 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43 ; представнику боржника Костіну М.К. - 23345, Вінницька область, Вінницький район, с. Жабелівка, вул. Гагаріна, 47;
4- Ліквідатору Мкртчяну Б. М. - 01035, м. Київ, пр-т. Перемоги, 2/75;
5 - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - вул. Багговутівська, 26, м. Київ, 04107.
6 - Державному підприємству "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, Вінницька обл., Теплицький район, с. Бджільна, вул. Радянська, 53).
The court decision No. 53893448, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1281/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: