ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Справа № 916/2169/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постановувід 24.09.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/2169/15 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до 1. Приватного підприємства "Камея"; 2. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" простягнення 49 718,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.10.2015 р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р. у справі № 916/2169/15 господарського суду Одеської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.
Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 14.10.2015 р., проте касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" подана 16.10.2015 р., що вбачається з відбитка штампа Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі (поданою нарочно), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р. у справі № 916/2169/15 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 53893321, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2169/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: