УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12521/15-ц
Пров. №2/668/3381/15
27.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Гонтар Д.О.,
при секретарі Зелінській В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на частину транспортного засобу, поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні -
в с т а н о в и в :
У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на частину транспортного засобу, поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні, а саме спірним майном є автомобіль Хюндай іх 35, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.
26.11.2015 року представник позивача звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд, витребувати з УДАЇ УМВС України в Херсонській області повну інформацію щодо обставин здійснення реєстрації спірного транспортного засобу, а саме дату реєстрації вищевказаного т/з, підставу здійснення реєстрації, вартість придбаного автомобіля на час здійснення реєстрації, інформацію про власника (на імя з якого з подружжя здійснено реєстрацію), відомості про автомобіль (технічні властивості, номери агрегатів), номер та серії технічного паспорту.
В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява із змісту якої вбачається прохання розглядати заяву за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.
В зв'язку з необхідністю отримання судом інформації, для всебічного та повного розгляду, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання частково та витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області інформацію щодо обставин здійснення реєстрації спірного транспортного засобу автомобіля Хюндай іх 35, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, а саме дату реєстрації вищевказаного т/з, підставу здійснення реєстрації, вартість придбаного автомобіля на час здійснення реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вивчивши обставини справи, враховуючи що для об'єктивного та обґрунтованого вирішення справи необхідна дана інформація, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на частину транспортного засобу, поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні - задовольнити частково.
Витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області інформацію щодо обставин здійснення реєстрації автомобіля Хюндай іх 35, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, а саме дату реєстрації вищевказаного т/з, підставу здійснення реєстрації, вартість придбаного автомобіля на час здійснення реєстрації.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення ухвали до виконання три місяці з моменту винесення.
Копію ухвали направити для виконання Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 53891908, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 668/12521/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: