№ 53891021, 25.11.2015, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.11.2015
Case No.
647/2800/15-п
Document №
53891021
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №647/2800/15-п

Провадження № 3/647/1260/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Набережна №42 село Новоберислав Бериславського району Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 у місті Нікополь по вулиці Е.Металургів керував транспортним засобом ВАЗ 21063 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

26 жовтня 2015 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 на 242-му км. автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Згідно протоколу серії АП2 №269204 від 26.10.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за зазначені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки правопорушення були вчинені в один і той же день 26.10.2015 року, тоді як відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу повинні бути долучені докази, які свідчили б, що особа повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст.130 КУпАП. Таким доказом є копія постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка суду не надана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він заробляє на життя керуючи автомобілем.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року, висновком тестування на алкоголь від 26.10.2015 року № 423, який проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат тесту 1,79 промілле, письмовими поясненнями свідків, які були присутні при проведенні огляду на стан сп'яніння та свідків, які були присутні при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, двічі протягом доби вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто після складання першого протоколу належних висновків для себе не зробив, знову керував транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний термін, визначений сенкцією ч.1 ст.130 КУпАП, - строком на один рік. Доказів того, що ОСОБА_1 за допомогою права керування транспортними засобами заробляє на життя суду не надано.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53891021 ?

Документ № 53891021 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53891021 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53891021 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53891021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53891021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 53891021, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53891021 refers to case No. 647/2800/15-п

This decision relates to case No. 647/2800/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53890993
Next document : 53891093