№ 5389, 09.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
78/15-06а
Document №
5389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" червня 2006 р. Справа № 78/15-06А

10 год. 40 хв.

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі,

Київська обл., м. Сквира

до

Відкритого акціонерного товариства “Сквирський завод продтоварів”, Київська обл., м. Сквира

предмет адміністративного позову

стягнення 35327,84 грн.

Головуючий суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Чернявська І.Г.

Представники:

позивача

Степаненко В.В. (дов. № 12 від 01.02.2006 р.);

відповідача

не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Сквирський завод продтоварів” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до ПФУ, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 25938,31 грн., штрафу у сумі 7107,82 грн. та пені в сумі 2281,71 грн., а всього 35327,84 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.

Відповідач у судові засідання 23.05.2006 р. та 09.06.2006 р. не з’явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував суду першої інстанції неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвали від 25.04.2006 р. та 23.05.06 р. та повістки від 25.04.2006р. та 23.05.2006 р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів.

Відповідач, через позивача, надав суду лист № 20 від 22.05.2006 р. в якому просить суд розглянути справу без участі його представника.

Таким чином, суд повідомив відповідача належним чином за встановленою адресою про час і місце засідання суду, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-VI (далі –Закон № 1058-VI) страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відкрите акціонерне товариство “Сквирський завод продтоварів” є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України № 1058-VI.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та / або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. п. 5.1.5 п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по платежам до управління ПФУ у Сквирському районі, яка виникла за період з червня 2005 р. по січень 2006 р. всього у сумі 35327,84 грн., яка складається із заборгованості по страховим внескам в сумі 25938,31 грн., що підтверджується доданими до матеріалів розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2005 р. –січень 2006 р., штрафних санкцій у сумі 7107,82 грн. та пені у сумі 2281,71 грн., що підтверджується рішеннями № 534 від 18.10.2005 р. та № 811 від 22.12.2005 р. про застування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованими страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Позивач, відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-VІ виставив відповідачу вимоги № Ю–49-У від 26.07.2005 року на суму 2826,55 грн., № Ю–49-У від 29.08.2005р. на суму 3292,45 грн., № Ю-49-У від 27.09.2005 р. на суму 2793,50 грн., № Ю-49-У від 25.10.2005 р. на суму 3775,85 грн., № Ю-49-У від 24.11.2005 р. на суму 3488,02 грн., № Ю-49-У від 23.12.2005 р. на суму 8411,94 грн., № Ю-4-У від 24.01.2006 р. на суму 7863,66 грн., № Ю-4 У від 24.02.2006 р. на суму 2875,87 грн., про що свідчать копії корінців, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, станом на час прийняття постанови заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій і пені становить 35327,84 грн., що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги відносно стягнення з відповідача 25938,31 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, пені в сумі 2281,71 грн. та штрафу у сумі 7107,82 грн. є правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сквирський завод продтоварів” (09000, Київська обл., м. Сквира, пров. Пивоварний, 3, код 24210185) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 18, код 22200739) 25938,31 грн. (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот тридцять вісім грн. 31коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків, 7107,82 грн. (сім тисяч сто сім грн. 82коп.) штрафу та 2281,71 грн. (дві тисячи двісті вісімдесят одна грн. 71коп.) пені.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рябцева О.О.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –14.06.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 5389 ?

Документ № 5389 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5389 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5389, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 5389, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5389 refers to case No. 78/15-06а

This decision relates to case No. 78/15-06а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5388
Next document : 5500