УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі
30 листопада 2015 року Справа № 608/2314/15-а
Номер провадження2-а/608/92/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, третя особа без самостійних вимог : ДП "Ягільницький кінний завод" про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, третя особа без самостійних вимог : ДП "Ягільницький кінний завод" про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 10 грудня 2015 року за участю осіб складом суду.
Відповідачу та третій особі без самостійних вимог в строк до 10 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу та третій особі без самостійних вимог також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: Н. З. Коломієць
The court decision No. 53888787, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 608/2314/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: