Справа №592/9611/15-ц
Провадження №2-о/592/212/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника зацікавленої особи: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління держземагенства у Сумському районі, департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Державна реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що має юридичне значення, що земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 право власності на яку посвідчується державним актом НОМЕР_1, виданим на ім»я ОСОБА_2 02.02.2004 року та на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів № 70 від 17.02.1994 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 53888039, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/9611/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: