Court ruling № 53887871, 30.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9073/15

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

встановила:

Ухвалою місцевого суду від 04 вересня 2015 року у відкритті провадження по вказаній позовній заяві відмовлено (а.с.15).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій також просив звільнити Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси від сплати судового збору (а.с.17-19).

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року у задоволені заяви в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга позивача залишена без руху на підставі ст.297ч.2 ЦПК України, апелянту запропоновано, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, сплатити судовий збір в сумі 1218грн. (а.с.27,28-29).

Копія ухвали суду була направлена на адресу позивачаі згідно зворотного повідомлення отримана апелянтом 16 жовтня 2015 року (а.с.31).

Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачено, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 30 листопада 2015 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплатповернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.