Court ruling № 53886996, 11.11.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.11.2015
Case No.
520/113/15-ц
Document №
53886996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/113/15-ц

Провадження № 2-во/520/227/15

УХВАЛА

11.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки в рішенні суду від 27.07.15 року по цивільній справі №520/113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року, постановленому по цивільній справі №520/113/15-ц, задоволені вимоги ПАТ «Дельта банк», а саме в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1064912,05 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 579988,26 гривень, сума заборгованості за відсотками 484923,78 гривень, за Договором про надання споживчого кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 06.06.2006 року, а саме: квартиру №11, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 146 «Д», загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м, що складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 06.06.2006 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу по реєстру № 1068, зареєстрованого у державному реєстрі правочинів за номером 1353527 згідно витягу з Державного реєстру правочинів №2474056 від 06.06.06 року, наданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки, шляхом передачі Іпотекодержателю АТ «Дельта банк» предмета іпотеки у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки; визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру №11, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.146 «Д», загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 35, 0 кв.м та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

12.10.15 року ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в тексті та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 року по справі № 520/113/15-ц, а саме зазначити правильний номер квартири на яку належить звернути стягнення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки при винесенні рішення суд допустився помилки у написанні номеру квартири, на яку належить звернути стягнення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті та резолютивній частині судового рішення від 27.07.2015 року №520/113/15 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Вважати правильним номер та адресу розташування квартири, на яку належить звернути стягнення та передати у власність ПАТ «Дельта банк» - «квартира №11, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.146 «Д», загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 35, 0 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53886996 ?

Документ № 53886996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53886996 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53886996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53886996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53886996, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 53886996, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53886996 refers to case No. 520/113/15-ц

This decision relates to case No. 520/113/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53886994
Next document : 53887014