Справа №473/2708/15-ц 26.11.2015
Провадження №22-ц/784/2860/15
Справа № 473/2708/15-ц
Провадження № 22ц/784/2860/2015
Категорія 23
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР АГРО» (далі - ТОВ «ТАЛМЕР АГРО») про дострокове розірвання договору оренди, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року.
Копію апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області надіслати відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В.Лівінський
The court decision No. 53886537, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 473/2708/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: