Decision № 5388582, 12.05.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2482 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі- Куценко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Ініформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 25 червня 1998 року, телефонний номер НОМЕР_1, який було встановлено в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак всупереч Правил користування місцевим зв'язком відповідач письмової заяви про переоформлення телефонного номеру до

ВАТ «Укртелеком» не подала, але фактично продовжувала споживати послуги зв'язку. В період з травня 2006 року по серпень 2006 року з даного телефонного номеру відбувалися міжміські та міжнародні телефонні переговори, заборгованість за здійснення яких становить 1207, 52 грн. На момент подачі позову заборгованість перед позивачем не погашена.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідачки про час та дату судового засідання, тому вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 надано

гр. ОСОБА_2 та встановлено в АДРЕСА_1 відповідно до договору про надання послуг міського зв'язку (а. с. 13).

Відповідно до роздруківки телефонних розмов (а. с. 42-78) в період з травня 2: 006 року по серпень 2006 року відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1207, 52 грн.

Відповідно до п. п. 12, 15, 36 Правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідач зобов'язана протягом одного місяця звернутися із заявою про здійснення переоформлення телефонного номеру.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідка форма №3 від 14 березня 2007 року, в квартирі, де знаходиться телефонний номер, зареєстрована відповідач тa її неповнолітня донька.

Також суд звертає увагу на той факт, що відповідач не здійснивши переоформлення телефонного номеру продовжувала фактично споживати послуги телефонного зв'язку.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв'язком, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а

саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 12, 15, 36, 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв'язком, ст. ст. 3, 15, 38, 57, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Ініформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 1207, 52 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 53 копійки.

Перерахування стягнутих коштів здійснювати на п\р 260004020228729 в Київську регіональну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Шалетт, 1).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення станом на 12. 05. 2008р. не набуло чинності.