Справа № 466/3002/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/7209/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.
заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 50 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: _______ М.М. Шандра
Судді: _______ Л.Б. Струс
_______ Н.Л. Шумська
The court decision No. 53885708, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3002/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: