Справа №326/2030/2015-пр
Провадження №3/326/734/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився, 24 червня 1983 року в м. Бердянську Запорізької області, не працює, має неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1І має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких він 11.11.2015 року знаходячись в стані алкогольного спяніння залишив без нагляду в будинку №18 по вул. Андріївській в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області, чим створив загрозу їх життю та здоровю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому розяснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав пояснив, що має на вихованні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких він 11.11.2015 року знаходячись в стані алкогольного спяніння залишив без нагляду в будинку №18 по вул. Андріївській в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області. Надалі зобов'язується поліпшити умови проживання своїх дітей і не зловживати спиртними напоями.
Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010332 від 23.11.2015 року (а.с.1), повідомленням Служби у справах дітей про необхідність притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 12.11.2015 року (а.с.2), інформацією про побутовий та психологічний стан багатодітної родини ОСОБА_6 (а.с.3), актом обстеження житлово-побутових умов багатодітної родини ОСОБА_6 (а.с.4), інформацією про відвідування сім'ї ОСОБА_6 від 10.11.2015 року (а.с.5), доповідною ФСР ПРЦСССДМ від 11.11.2015 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.8-10), свідоцтвами про народження дітей (а.с.12-15).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свій обовязок по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вина ОСОБА_1І в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401, ч. 1 ст. 184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015)
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала законної сили «__» _____ «_____» року.
Термін пред'явлення постанови до виконання року «__» _____ «_____» року.
27.11.15
The court decision No. 53884071, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 326/2030/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: