№ 5388358, 15.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.05.2009
Case No.
3-997/09
Document №
5388358
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3-997/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2009 року о 23.30 годині в м. Запоріжжі на перехресті пр. Металургів вул. Верхня, ОСОБА_1 керував автомобілем КІА н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду відмовився.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, при цьому пояснив, що випив пива, від проходження медичного огляду відмовився, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який зобовязався сплатити у найкоротший термін.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі показами самого правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та, враховуючи дані про особу правопорушника і обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_2, що зберігається у ВДАІ, підлягає поверненню ОСОБА_1

Автомобіль КІА н.з. НОМЕР_1, який згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 855 від 23.03.2009 року знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96, підлягає поверненню власнику ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_2, що зберігається у ВДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Автомобіль КІА н.з. НОМЕР_1, який згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 855 від 23.03.2009 року знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96, - повернути власнику ОСОБА_4

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КпАП України штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КпАП України, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КпАП України;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 5388358 ?

Документ № 5388358 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5388358 ?

Дата ухвалення - 15.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5388358 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5388358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5388358, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5388358, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5388358 refers to case No. 3-997/09

This decision relates to case No. 3-997/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5385787
Next document : 5388367