№ 53883397, 17.05.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.05.2011

Дело № 3-219 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Бахаев И.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Мелитопольской объединенной налоговой инспекции Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (и.к. НОМЕР_1), главного бухгалтера ПАО «Мелком», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч. 2 КоАП Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № 47 от 22.02.2011 года, государственным налоговом инспектором допущены нарушения ст. 256 КУпАП и указа МВД Украины «Об утверждении Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении » N 185 від 22.02.2001 року.

В вышеуказанном административном материале в протоколе от 22.02.2011 года № 47, налоговый инспектор при составлении протокола об административном правонарушении ссылается на акт от 28.10.2010 года № 1542/23/00217840, а предоставляет выписку из акта от 28.12.2011 года, и прилагает данный документ к протоколу об административном правонарушении.

Вышеуказанный недостаток препятствует рассмотрению данного административного дела в суде.

На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть административное дело в отношении ОСОБА_1 в Мелитопольскую объединенную государственную налоговую инспекцию Запорожской области, для приведения протокола об административном правонарушении и административного дела в соответствии нормам Кодексу Украины об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 в Мелитопольскую объединенную государственную налоговую инспекцию Запорожской области, для приведения протокола об административном правонарушении и административного дела в соответствии нормам Кодексу Украины об административном правонарушении.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: