Court ruling № 53881791, 26.11.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8356/15-ц

2-с/310/89/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мельник В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства Бердянської міської ради»Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за користування житлом у розмірі 883, 55 грн, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року заява комунального підприємства Бердянської міської ради »Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за користування житлом у розмірі 883, 55 грн була задоволена.

16.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 18.09.2015 року виданий за заявою комунального підприємства Бердянської міської ради »Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за користування житлом у розмірі 883, 55 грн., посилаючись на те, що в неї станом на 12.11.2015 року відсутня заборгованість по сплаті за користування житлом, про що свідчить квитанція № 081108.01.006.022.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника комунального підприємства Бердянської міської ради»Житлосервіс-2А» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки станом на 18.09.2015 року - на день винесення судового наказу, заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті коштів за корстування житлом була, а погашення заборгованості відбулося 12.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви залишити заяву про скасування скасування без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 вересня 2015 року за заявою комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за користування житлом у розмірі 883, 55 грн, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: